Humane五步改稿法
如何把 AI 初稿改成人话
别急着逐句换词。先确定文章要解决什么问题，再补材料、做取舍，最后处理句子。顺序正确，修改会更少，也更接近作者自己的声音。
- 先锁定事实边界
列出不能改错的名称、数字、时间、引语和因果。没有来源的细节不要补，无法确认的判断要缩小范围。
- 补足一手信息
把抽象结论追问成对象、动作、过程、失败修正、取舍和结果。隐私信息可以隐去，但因果要让读者看得懂。
- 删掉无效完整
删除不推进信息的开场、重复总结和泛化意义。每段只保留一个主要任务，让结构由内容决定。
- 重写机械句式
明确主语和动作，拆开过长并列，打破连续同节奏句子。保留必要的行业词，不用口头语装作自然。
- 朗读并做终审
检查事实、语气和发布语境。读到需要换气或无法理解对象的位置，再做最后一轮小修。
第一步：建立不可改错清单
先从原稿中圈出姓名、机构、产品、时间、数字、引语和关键因果。这些内容构成事实边界。改稿可以调整顺序和表达，但不能把“可能”改成“已经”，也不能为了让故事完整而补出原稿没有的人物、结果或动机。
如果一条结论缺少来源，最稳妥的处理不是替它找一个听起来合理的细节，而是降低确定性，或者提醒作者回去核验。事实正确是所有风格优化的前提。
第二步：把观点落到材料上
遇到“持续提升效率”这样的句子，连续问三次：谁提升了什么，采取了什么动作，结果如何被观察？答案可能是一名负责人、一项流程改动、一次失败后的修正，也可能只是目前没有足够材料。能回答，文章就有落点；不能回答，就应删掉或改成待核实的方向。
补材料不等于堆数字。一段亲历过程、一个具体取舍，往往比五个没有来源的百分比更有用。作者需要选择最能支撑观点的材料，而不是让每一段都显得“信息很多”。
第三步：让结构承担取舍
把每段的任务写在旁边：交代背景、提出问题、给出证据、解释原因，还是形成结论。如果相邻两段承担同一任务，就合并；如果某一段没有任务，就删除。这样做比套用固定的三段式更可靠。
开头尽快交代读者为什么要继续读，结尾回应正文真正解决了什么。不要在最后突然加入全文没有论证的宏大意义。文章的力量来自前文材料积累，而不是结尾的语气高度。
第四步：把句子改回动作
检查连续出现的抽象名词和被动表达，把它们改成明确对象和动作。与其写“通过机制建设实现能力提升”，不如说明谁建立了什么机制、哪一步发生了变化。句子一旦有主体，很多多余修饰会自然消失。
再检查节奏。连续长句会让重点模糊，连续短句会显得生硬。可以在关键判断处用短句，在解释和证据处保留必要展开。节奏应服从意思，不必故意制造口语感。
第五步：用作者的耳朵验收
修改完成后，把稿子从头朗读一遍。注意三类位置：读到一半忘了主语的句子，语气突然不像自己的句子，以及看似顺畅但无法复述信息的段落。它们通常比单个词更值得返工。
最后核对标题是否兑现、事实是否准确、语气是否适合读者。Humane 可以给出可疑度、信息密度、缺陷和建议，但发布决定仍属于作者。保留真正有用的意见，拒绝不符合事实和风格的建议，也是一种编辑能力。